AMD Phenom X4 9950 BE (125W) vs AMD Sempron 3500+
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9950 BE (125W) und AMD Sempron 3500+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Etwa 30% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Startdatum | October 2008 vs May 2006 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 128 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3500+
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 125 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
CPU 2: AMD Sempron 3500+
| Name | AMD Phenom X4 9950 BE (125W) | AMD Sempron 3500+ |
|---|---|---|
| Geekbench 4 - Single Core | 318 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1084 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 | |
| PassMark - Single thread mark | 264 | |
| PassMark - CPU mark | 232 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom X4 9950 BE (125W) | AMD Sempron 3500+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Agena | Manila |
| Startdatum | October 2008 | May 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3277 | 3274 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $167 | |
| Jetzt kaufen | $20 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.65 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 285 mm | 103 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 128 KB |
| L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 2 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 450 million | 81 million |
| Freigegeben | ||
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2+ | AM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 62 Watt |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
