AMD Phenom X4 9950 BE (125W) vs AMD Phenom X4 9750 (95W)
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9950 BE (125W) und AMD Phenom X4 9750 (95W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 vs 2.562
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.148
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2008 vs March 2008 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 vs 2.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 vs 0.148 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9750 (95W)
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.726 vs 6.836
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.726 vs 6.836 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (95W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Phenom X4 9950 BE (125W) | AMD Phenom X4 9750 (95W) |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 318 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 | 2.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.836 | 9.726 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | 0.148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom X4 9950 BE (125W) | AMD Phenom X4 9750 (95W) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Agena | Agena |
Startdatum | October 2008 | March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3265 | 3278 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 285 mm | 285 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 450 million |
Freigegeben | ||
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2+ | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |