AMD Phenom II X4 945 (125W) vs AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 945 (125W) und AMD Phenom X4 9950 BE (125W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom II X4 945 (125W)

AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 945 (125W)

CPU ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.6 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.576 vs 3.118
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.5 vs 6.836
Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.212 vs 0.162
Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.394 vs 0.298
Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.125 vs 3.494

Spezifikationen
Startdatum	April 2009 vs October 2008
Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.6 GHz
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 65 nm
L3 Cache	6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.576 vs 3.118
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	14.5 vs 6.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.212 vs 0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.394 vs 0.298
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.125 vs 3.494

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung

Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X4 945 (125W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9950 BE (125W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.576

3.118

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

14.5

6.836

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.212

0.162

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.394

0.298

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.125

3.494

Name	AMD Phenom II X4 945 (125W)	AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.576	3.118
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	14.5	6.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.212	0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.394	0.298
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.125	3.494
Geekbench 4 - Single Core		318
Geekbench 4 - Multi-Core		1084

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X4 945 (125W)	AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
Essenzielles
Architektur Codename	Deneb	Agena
Startdatum	April 2009	October 2008
Platz in der Leistungsbewertung	3269	3265
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	258 mm	285 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB (per core)
L3 Cache	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	65 nm
Maximale Frequenz	3 GHz	2.6 GHz
Anzahl der Adern	4	4
Anzahl der Transistoren	758 million	450 million
Freigegeben
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM2+
Thermische Designleistung (TDP)	125 Watt	125 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)