AMD Ryzen 5 1600 vs AMD FX-8370E

Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 1600 und AMD FX-8370E Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Ryzen 5 1600

AMD FX-8370E

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 1600

CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
Etwa 34% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 71 °C
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2065 vs 1463
2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 12278 vs 5306
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.064 vs 9.383
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 42.999 vs 20.879
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.822 vs 0.401
2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.717 vs 0.984
Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.504 vs 5.33

Spezifikationen
Startdatum	11 April 2017 vs September 2014
Anzahl der Gewinde	12 vs 8
Maximale Kerntemperatur	95°C vs 71 °C
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 32 nm
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	2065 vs 1463
PassMark - CPU mark	12278 vs 5306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.064 vs 9.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	42.999 vs 20.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.822 vs 0.401
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.717 vs 0.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	9.504 vs 5.33

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8370E

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 4.3 GHz vs 3.6 GHz
2.7x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
3.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2859 vs 900
2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 11715 vs 4987

Spezifikationen
Anzahl der Adern	8 vs 6
Maximale Frequenz	4.3 GHz vs 3.6 GHz
L2 Cache	8192 KB vs 3 MB
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core	2859 vs 900
Geekbench 4 - Multi-Core	11715 vs 4987

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Ryzen 5 1600
CPU 2: AMD FX-8370E

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2065

1463

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

12278

5306

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

900

2859

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

4987

11715

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

19.064

9.383

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

42.999

20.879

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.822

0.401

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

2.717

0.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

9.504

5.33

Name	AMD Ryzen 5 1600	AMD FX-8370E
PassMark - Single thread mark	2065	1463
PassMark - CPU mark	12278	5306
Geekbench 4 - Single Core	900	2859
Geekbench 4 - Multi-Core	4987	11715
3DMark Fire Strike - Physics Score	3180	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.064	9.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	42.999	20.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.822	0.401
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.717	0.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	9.504	5.33

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Ryzen 5 1600	AMD FX-8370E
Essenzielles
Architektur Codename	Zen	Vishera
Family	AMD Ryzen Processors
Startdatum	11 April 2017	September 2014
Einführungspreis (MSRP)	$210
OPN PIB	YD1600BBAEBOX
OPN Tray	YD1600BBM6IAE
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Platz in der Leistungsbewertung	1895	1873
Jetzt kaufen	$129.99	$223.87
Serie	AMD Ryzen 5 Desktop Processors
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	27.80	10.27
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	3.2 GHz
Matrizengröße	192 mm	315 mm
L1 Cache	576 KB
L2 Cache	3 MB	8192 KB
L3 Cache	16 MB
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	32 nm
Maximale Kerntemperatur	95°C	71 °C
Maximale Frequenz	3.6 GHz	4.3 GHz
Anzahl der Adern	6	8
Anzahl der Gewinde	12	8
Anzahl der Transistoren	4800 Million	1200 million
Freigegeben
P0 Vcore Spannung		Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Supported memory frequency	2667 MHz
Unterstützte Speichertypen	DDR4	DDR3-1866
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM4	AM3+
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	95 Watt
Thermal Solution	Wraith Spire (No LED)
Peripherien
PCI Express Revision	3.0 x16	n / a
Fortschrittliche Technologien
AMD SenseMI
Enmotus FuzeDrive
Extended Frequency Range (XFR)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2)
Intel® AES New Instructions
The "Zen" Core Architecture
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)