AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Phenom II X6 1075T
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 1600X und AMD Phenom II X6 1075T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 1600X
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 6 Mehr Kanäle: 12 vs 6
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 45 nm
- 2.7x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2198 vs 1380
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 13056 vs 3438
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.542 vs 7.685
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 45.934 vs 19.567
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 11 April 2017 vs September 2010 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 6 |
| Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 45 nm |
| L3 Cache | 16 MB vs 6 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2198 vs 1380 |
| PassMark - CPU mark | 13056 vs 3438 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.542 vs 7.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 45.934 vs 19.567 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1075T
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2103 vs 948
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 7239 vs 5185
| Spezifikationen | |
| L1 Cache | 768 KB vs 576 KB |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 2103 vs 948 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7239 vs 5185 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 5 1600X
CPU 2: AMD Phenom II X6 1075T
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Name | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Phenom II X6 1075T |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2198 | 1380 |
| PassMark - CPU mark | 13056 | 3438 |
| Geekbench 4 - Single Core | 948 | 2103 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5185 | 7239 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.542 | 7.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 45.934 | 19.567 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.538 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.434 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.34 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen 5 1600X | AMD Phenom II X6 1075T | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen | Thuban |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD Phenom |
| Startdatum | 11 April 2017 | September 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $230 | $260 |
| OPN PIB | YD160XBCAEWOF | HDT75TWFGRBOX |
| OPN Tray | YD160XBCM6IAE | HDT75TWFK6DGR |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1804 | 1785 |
| Jetzt kaufen | $171.03 | $112.99 |
| Serie | AMD Ryzen 5 Desktop Processors | AMD Phenom II X6 |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.78 | 13.93 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Matrizengröße | 192 mm | 346 mm |
| L1 Cache | 576 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 3 MB |
| L3 Cache | 16 MB | 6 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C | |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 6 |
| Anzahl der Gewinde | 12 | 6 |
| Anzahl der Transistoren | 4800 million | 904 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Supported memory frequency | 2667 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM4 | AM3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | Not included | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 x16 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD SenseMI | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| Extended Frequency Range (XFR) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Ryzen 5 1600X mit anderen
AMDRyzen 5 1600X vs
AMDAthlon II X3 415e
AMDRyzen 5 1600X vs
AMDPhenom II X6 1065T
AMDRyzen 5 1600X vs
IntelCore i5-4590
AMDRyzen 5 1600X vs
IntelCore i5-4460
AMDRyzen 5 1600X vs
IntelPentium G4600
AMDRyzen 5 1600X vs
AMDA6 PRO-7400B
