AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-6300
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 2600 und AMD FX-6300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 2600
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 6 Mehr Kanäle: 12 vs 6
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 3.8 GHz
- Etwa 35% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 70.50°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 12 nm FinFET vs 32 nm SOI
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2241 vs 1486
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 13172 vs 4220
- Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 974 vs 527
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 5321 vs 1914
- Etwa 66% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 3456 vs 2087
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 46.475 vs 16.151
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.922 vs 0.339
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 April 2018 vs October 2012 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Gewinde | 12 vs 6 |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz vs 3.8 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 95°C vs 70.50°C |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm FinFET vs 32 nm SOI |
L1 Cache | 576 KB vs 288 KB |
L3 Cache | 16 MB vs 8 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2241 vs 1486 |
PassMark - CPU mark | 13172 vs 4220 |
Geekbench 4 - Single Core | 974 vs 527 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5321 vs 1914 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3456 vs 2087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.475 vs 16.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.922 vs 0.339 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-6300
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
L2 Cache | 6 MB vs 3 MB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD FX-6300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Ryzen 5 2600 | AMD FX-6300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2241 | 1486 |
PassMark - CPU mark | 13172 | 4220 |
Geekbench 4 - Single Core | 974 | 527 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5321 | 1914 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3456 | 2087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.475 | 16.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.922 | 0.339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.894 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.85 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.758 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 5 2600 | AMD FX-6300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen+ | Vishera |
Family | AMD Ryzen Processors | AMD FX-Series Processors |
Startdatum | 19 April 2018 | October 2012 |
OPN PIB | YD2600BBAFBOX | FD6300WMHKBOX |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1559 | 2673 |
Jetzt kaufen | $159.99 | $58.99 |
Serie | AMD Ryzen 5 Desktop Processors | AMD FX 6-Core Black Edition Processors |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.89 | 31.81 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
OPN Tray | FD6300WMW6KHK | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
Matrizengröße | 213 mm | 315 mm |
L1 Cache | 576 KB | 288 KB |
L2 Cache | 3 MB | 6 MB |
L3 Cache | 16 MB | 8 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm FinFET | 32 nm SOI |
Maximale Kerntemperatur | 95°C | 70.50°C |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 3.8 GHz |
Anzahl der Adern | 6 | 6 |
Anzahl der Gewinde | 12 | 6 |
Anzahl der Transistoren | 4940 Million | 1200 million |
Freigegeben | ||
P0 Vcore Spannung | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Supported memory frequency | 2933 MHz | 1866 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM4 | AM3+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 x16 | 3.0 |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
AMD SenseMI | ||
AMD StoreMI technology | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |