AMD Ryzen Threadripper 2950X vs Intel Core i9-7940X
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen Threadripper 2950X und Intel Core i9-7940X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper 2950X
- CPU ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 16 vs 14
- 4 Mehr Kanäle: 32 vs 28
- Etwa 2% höhere Taktfrequenz: 4.4 GHz vs 4.30 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 12 nm vs 14 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 29452 vs 26036
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 August 2018 vs September 2017 |
Anzahl der Adern | 16 vs 14 |
Anzahl der Gewinde | 32 vs 28 |
Maximale Frequenz | 4.4 GHz vs 4.30 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
L1 Cache | 1536 KB vs 64 KB (per core) |
L3 Cache | 32 MB vs 19712 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 29452 vs 26036 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-7940X
- Etwa 50% höhere Kerntemperatur: 102°C vs 68°C
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 180 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2487 vs 2459
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1153 vs 1059
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 12928 vs 12581
- Etwa 37% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 10950 vs 7974
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 102°C vs 68°C |
L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 8 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2487 vs 2459 |
Geekbench 4 - Single Core | 1153 vs 1059 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 12928 vs 12581 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 10950 vs 7974 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper 2950X
CPU 2: Intel Core i9-7940X
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
Name | AMD Ryzen Threadripper 2950X | Intel Core i9-7940X |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2459 | 2487 |
PassMark - CPU mark | 29452 | 26036 |
Geekbench 4 - Single Core | 1059 | 1153 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 12581 | 12928 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 7974 | 10950 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen Threadripper 2950X | Intel Core i9-7940X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen+ | Skylake |
Family | AMD Ryzen Processors | |
Startdatum | 31 August 2018 | September 2017 |
OPN PIB | YD295XA8AFWOF | |
OPN Tray | YD295XA8UGAAF | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Platz in der Leistungsbewertung | 910 | 816 |
Jetzt kaufen | $899.99 | $1,129.99 |
Serie | AMD Ryzen Threadripper Processors | Intel® Core™ X-series Processors |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.50 | 6.63 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $1,399 | |
Processor Number | i9-7940X | |
Status | Launched | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.5 GHz | 3.10 GHz |
Matrizengröße | 213 mm | |
L1 Cache | 1536 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 8 MB | 1024 KB (per core) |
L3 Cache | 32 MB | 19712 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | 68°C | 102°C |
Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 4.30 GHz |
Anzahl der Adern | 16 | 14 |
Anzahl der Gewinde | 32 | 28 |
Anzahl der Transistoren | 9600 million | |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
Number of QPI Links | 0 | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 4 | 4 |
Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR4-2666 |
Maximale Speichergröße | 128 GB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | sTR4 | FCLGA2066 |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 165 Watt |
Thermal Solution | Not included | PCG 2017X |
Low Halogen Options Available | ||
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 44 | |
Scalability | 1S Only | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD SenseMI | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Number of AVX-512 FMA Units | 2 | |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |