AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs AMD EPYC 9274F
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX und AMD EPYC 9274F Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 23% höhere Taktfrequenz: 5.3 GHz vs 4.3 GHz
- 1048576x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 524288x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3942 vs 3365
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Oct 2023 vs 10 Nov 2022 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 5.3 GHz vs 4.3 GHz |
L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
L3 Cache | 128 MB (shared) vs 256MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3942 vs 3365 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9274F
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 320 Watt vs 350 Watt
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 113019 vs 80865
Spezifikationen | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 113019 vs 80865 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX
CPU 2: AMD EPYC 9274F
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX | AMD EPYC 9274F |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3942 | 3365 |
PassMark - CPU mark | 80865 | 113019 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX | AMD EPYC 9274F | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 19 Oct 2023 | 10 Nov 2022 |
Einführungspreis (MSRP) | $2649 | $3060 |
Platz in der Leistungsbewertung | 28 | 16 |
Leistung |
||
Base frequency | 4.2 GHz | 4.05 GHz |
Matrizengröße | 4x 71 mm² | 8x 72 mm² |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
L3 Cache | 128 MB (shared) | 256MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
Maximale Kerntemperatur | 95°C | |
Maximale Frequenz | 5.3 GHz | 4.3 GHz |
Anzahl der Adern | 24 | 24 |
Anzahl der Gewinde | 48 | 48 |
Anzahl der Transistoren | 26,280 million | 52,560 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
Unterstützte Sockel | sTR5 | SP5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 320 Watt |
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |