AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs AMD EPYC 9274F
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX y AMD EPYC 9274F para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 11 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 23% más alta: 5.3 GHz vs 4.3 GHz
- 1048576 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 524288 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 3953 vs 3364
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 Oct 2023 vs 10 Nov 2022 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Frecuencia máxima | 5.3 GHz vs 4.3 GHz |
Caché L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
Caché L3 | 128 MB (shared) vs 256MB (shared) |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 3953 vs 3364 |
Razones para considerar el AMD EPYC 9274F
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 320 Watt vs 350 Watt
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 112313 vs 81055
Especificaciones | |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt vs 350 Watt |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 112313 vs 81055 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX
CPU 2: AMD EPYC 9274F
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX | AMD EPYC 9274F |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3953 | 3364 |
PassMark - CPU mark | 81055 | 112313 |
Comparar especificaciones
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX | AMD EPYC 9274F | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 19 Oct 2023 | 10 Nov 2022 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2649 | $3060 |
Lugar en calificación por desempeño | 28 | 17 |
Desempeño |
||
Base frequency | 4.2 GHz | 4.05 GHz |
Troquel | 4x 71 mm² | 8x 72 mm² |
Caché L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
Caché L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
Caché L3 | 128 MB (shared) | 256MB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 95°C | |
Frecuencia máxima | 5.3 GHz | 4.3 GHz |
Número de núcleos | 24 | 24 |
Número de subprocesos | 48 | 48 |
Número de transistores | 26,280 million | 52,560 million |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Tipos de memorias soportadas | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 2 |
Zócalos soportados | sTR5 | SP5 |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 320 Watt |
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |