AMD Sempron 145 vs Intel Celeron E3400
Vergleichende Analyse von AMD Sempron 145 und Intel Celeron E3400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 145
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1015 vs 1001
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 325 vs 301
Spezifikationen | |
Startdatum | September 2010 vs January 2010 |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.6 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1015 vs 1001 |
Geekbench 4 - Single Core | 325 vs 301 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron E3400
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 869 vs 518
- Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 510 vs 317
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 869 vs 518 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 510 vs 317 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron 145
CPU 2: Intel Celeron E3400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD Sempron 145 | Intel Celeron E3400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1015 | 1001 |
PassMark - CPU mark | 518 | 869 |
Geekbench 4 - Single Core | 325 | 301 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 317 | 510 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Sempron 145 | Intel Celeron E3400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Sargas | Wolfdale |
Startdatum | September 2010 | January 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $95 | $76 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2751 | 2753 |
Jetzt kaufen | $16.98 | $75.47 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.02 | 5.63 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Processor Number | E3400 | |
Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 117 mm | 82 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB (per core) | 1024 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 234 million | 228 million |
Base frequency | 2.60 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |