AMD Sempron 2500+ vs AMD Athlon XP 3000+
Vergleichende Analyse von AMD Sempron 2500+ und AMD Athlon XP 3000+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 2500+
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 90 nm vs 130 nm
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 68 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 405 vs 396
| Spezifikationen | |
| Startdatum | July 2005 vs January 2001 |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 130 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt vs 68 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 405 vs 396 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP 3000+
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 2.1 GHz vs 1.4 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 262 vs 207
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz vs 1.4 GHz |
| L2 Cache | 512 KB vs 256 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 262 vs 207 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron 2500+
CPU 2: AMD Athlon XP 3000+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Sempron 2500+ | AMD Athlon XP 3000+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 405 | 396 |
| PassMark - CPU mark | 207 | 262 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Sempron 2500+ | AMD Athlon XP 3000+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Palermo | Barton |
| Startdatum | July 2005 | January 2001 |
| Einführungspreis (MSRP) | $80 | $78 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3158 | 3163 |
| Jetzt kaufen | $79.95 | $79.70 |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.24 | 1.49 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 84 mm | 101 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 1.4 GHz | 2.1 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 63 million | 63 million |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | 754 | A |
| Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | 68 Watt |
