AMD Sempron 2500+ vs AMD Sempron 3300+
Vergleichende Analyse von AMD Sempron 2500+ und AMD Sempron 3300+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 2500+
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 405 vs 394
Spezifikationen | |
Startdatum | July 2005 vs April 2005 |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 405 vs 394 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3300+
- Etwa 43% höhere Taktfrequenz: 2 GHz vs 1.4 GHz
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 315 vs 207
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2 GHz vs 1.4 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 315 vs 207 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron 2500+
CPU 2: AMD Sempron 3300+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Sempron 2500+ | AMD Sempron 3300+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 405 | 394 |
PassMark - CPU mark | 207 | 315 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Sempron 2500+ | AMD Sempron 3300+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Palermo | Palermo |
Startdatum | July 2005 | April 2005 |
Einführungspreis (MSRP) | $80 | $30 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3148 | 3161 |
Jetzt kaufen | $79.95 | $60 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.24 | 2.37 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 84 mm | 84 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 1.4 GHz | 2 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 63 million | 63 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 754 | 754 |
Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | 62 Watt |