AMD Sempron 2650 vs AMD Athlon II X4 630
Vergleichende Analyse von AMD Sempron 2650 und AMD Athlon II X4 630 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 2650
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 45 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 95 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.724 vs 2.635
- 9.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 84.309 vs 8.536
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.31 vs 0.166
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.811 vs 3.684
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.724 vs 2.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.309 vs 8.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 vs 0.166 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.811 vs 3.684 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 630
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1124 vs 477
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2129 vs 574
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 347 vs 151
- 4.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1155 vs 253
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1124 vs 477 |
PassMark - CPU mark | 2129 vs 574 |
Geekbench 4 - Single Core | 347 vs 151 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1155 vs 253 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron 2650
CPU 2: AMD Athlon II X4 630
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Sempron 2650 | AMD Athlon II X4 630 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 477 | 1124 |
PassMark - CPU mark | 574 | 2129 |
Geekbench 4 - Single Core | 151 | 347 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 253 | 1155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.724 | 2.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.309 | 8.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | 0.166 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.811 | 3.684 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Sempron 2650 | AMD Athlon II X4 630 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD Sempron | |
OPN PIB | SD2650JAHMBOX | |
OPN Tray | SD2650JAH23HM | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2820 | 2882 |
Serie | AMD Sempron Dual-Core APU | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Architektur Codename | Propus | |
Startdatum | September 2009 | |
Einführungspreis (MSRP) | $63 | |
Jetzt kaufen | $42.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 21.49 | |
Leistung |
||
Base frequency | 1.45 GHz | |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 1 MB | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 169 mm | |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | |
Anzahl der Transistoren | 300 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | |
Supported memory frequency | 1333 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 400 MHz | |
iGPU Kernzahl | 128 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R3 Graphics | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | AM1 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |