AMD Sempron 3000+ EE SFF vs AMD Sempron 3400+
Vergleichende Analyse von AMD Sempron 3000+ EE SFF und AMD Sempron 3400+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3000+ EE SFF
- Etwa 77% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 62 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 62 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3400+
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz vs 1.6 GHz |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron 3000+ EE SFF
CPU 2: AMD Sempron 3400+
| Name | AMD Sempron 3000+ EE SFF | AMD Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 346 | |
| PassMark - CPU mark | 292 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Sempron 3000+ EE SFF | AMD Sempron 3400+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Manila | Manila |
| Startdatum | May 2006 | May 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 3209 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $30 | |
| Jetzt kaufen | $29.91 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.46 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 103 mm | 103 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 81 million | 81 million |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2 | AM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 62 Watt |