AMD Sempron 3000+ EE SFF vs AMD Sempron 3400+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Sempron 3000+ EE SFF y AMD Sempron 3400+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Sempron 3000+ EE SFF
- Consumo de energía típico 77% más bajo: 35 Watt vs 62 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 62 Watt |
Razones para considerar el AMD Sempron 3400+
- Una velocidad de reloj alrededor de 13% más alta: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
| Frecuencia máxima | 1.8 GHz vs 1.6 GHz |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Sempron 3000+ EE SFF
CPU 2: AMD Sempron 3400+
| Nombre | AMD Sempron 3000+ EE SFF | AMD Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 346 | |
| PassMark - CPU mark | 292 |
Comparar especificaciones
| AMD Sempron 3000+ EE SFF | AMD Sempron 3400+ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Manila | Manila |
| Fecha de lanzamiento | May 2006 | May 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 3209 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $30 | |
| Precio ahora | $29.91 | |
| Valor/costo (0-100) | 4.46 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 103 mm | 103 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 256 KB | 256 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
| Frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 1 |
| Número de transistores | 81 million | 81 million |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM2 | AM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 62 Watt |