AMD Sempron 3000+ EE SFF vs AMD Sempron 3400+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Sempron 3000+ EE SFF y AMD Sempron 3400+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Sempron 3000+ EE SFF
- Consumo de energía típico 77% más bajo: 35 Watt vs 62 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 62 Watt |
Razones para considerar el AMD Sempron 3400+
- Una velocidad de reloj alrededor de 13% más alta: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
Frecuencia máxima | 1.8 GHz vs 1.6 GHz |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Sempron 3000+ EE SFF
CPU 2: AMD Sempron 3400+
Nombre | AMD Sempron 3000+ EE SFF | AMD Sempron 3400+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 346 | |
PassMark - CPU mark | 292 |
Comparar especificaciones
AMD Sempron 3000+ EE SFF | AMD Sempron 3400+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Manila | Manila |
Fecha de lanzamiento | May 2006 | May 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 3207 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $30 | |
Precio ahora | $29.91 | |
Valor/costo (0-100) | 4.46 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 103 mm | 103 mm |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
Caché L2 | 256 KB | 256 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
Frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Número de transistores | 81 million | 81 million |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM2 | AM2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 62 Watt |