AMD Sempron 3000+ vs AMD Athlon 64 2800+
Vergleichende Analyse von AMD Sempron 3000+ und AMD Athlon 64 2800+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3000+
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 90 nm vs 130 nm
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 89 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 530 vs 511
| Spezifikationen | |
| Startdatum | May 2006 vs April 2004 |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 130 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt vs 89 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 530 vs 511 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 2800+
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 438 vs 299
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz vs 1.6 GHz |
| L2 Cache | 512 KB vs 256 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 438 vs 299 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron 3000+
CPU 2: AMD Athlon 64 2800+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Sempron 3000+ | AMD Athlon 64 2800+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 530 | 511 |
| PassMark - CPU mark | 299 | 438 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Sempron 3000+ | AMD Athlon 64 2800+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Manila | NewCastle |
| Startdatum | May 2006 | April 2004 |
| Einführungspreis (MSRP) | $50 | $100 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2949 | 2985 |
| Jetzt kaufen | $49.95 | $99.99 |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.41 | 1.29 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 103 mm | 144 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 81 million | 69 million |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2 | 754 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | 89 Watt |
