AMD Sempron 3500+ EE SFF vs AMD Sempron 3600+
Vergleichende Analyse von AMD Sempron 3500+ EE SFF und AMD Sempron 3600+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3500+ EE SFF
- Etwa 77% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 62 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 62 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3600+
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| L2 Cache | 256 KB vs 128 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron 3500+ EE SFF
CPU 2: AMD Sempron 3600+
| Name | AMD Sempron 3500+ EE SFF | AMD Sempron 3600+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 377 | |
| PassMark - CPU mark | 364 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Sempron 3500+ EE SFF | AMD Sempron 3600+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Manila | Manila |
| Startdatum | May 2006 | May 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 3180 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $12 | |
| Jetzt kaufen | $12 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.93 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 103 mm | 103 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 256 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 2 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 81 million | 81 million |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2 | AM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 62 Watt |
