AMD Sempron X2 2100 vs AMD Athlon 64 X2 5000+
Vergleichende Analyse von AMD Sempron X2 2100 und AMD Athlon 64 X2 5000+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron X2 2100
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 89 Watt
Startdatum | March 2008 vs May 2006 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 5000+
- Etwa 44% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 1.8 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 802 vs 557
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1507 vs 936
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 1.8 GHz |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 512 KB vs 256 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 802 vs 557 |
PassMark - CPU mark | 1507 vs 936 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron X2 2100
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Sempron X2 2100 | AMD Athlon 64 X2 5000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 557 | 802 |
PassMark - CPU mark | 936 | 1507 |
Geekbench 4 - Single Core | 225 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 427 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Sempron X2 2100 | AMD Athlon 64 X2 5000+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Brisbane | Windsor |
Startdatum | March 2008 | May 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2881 | 2927 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $331.49 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 118 mm | 220 mm |
L1 Cache | 128 KB | 256 KB |
L2 Cache | 256 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 221 million | 154 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |