Intel 300 vs AMD Ryzen 9 PRO 3900
Vergleichende Analyse von Intel 300 und AMD Ryzen 9 PRO 3900 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel 300
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 95 °C
- Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 46 Watt vs 65 Watt
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3235 vs 2681
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jan 2024 vs 30 Sep 2019 |
Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 95 °C |
Thermische Designleistung (TDP) | 46 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3235 vs 2681 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 PRO 3900
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 10 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 12 vs 2
- 20 Mehr Kanäle: 24 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 10 nm
- 4.8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 10.7x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 31616 vs 7160
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 12 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 24 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 10 nm |
L1 Cache | 768 KB vs 80 KB (per core) |
L2 Cache | 6 MB vs 1.25 MB (per core) |
L3 Cache | 64 MB vs 6 MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 31616 vs 7160 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel 300
CPU 2: AMD Ryzen 9 PRO 3900
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel 300 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3235 | 2681 |
PassMark - CPU mark | 7160 | 31616 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 7891 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel 300 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 8 Jan 2024 | 30 Sep 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $82 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 648 | 656 |
Architektur Codename | Zen 2 | |
Family | Ryzen 9 | |
OPN Tray | 100-000000072 | |
Processor Number | PRO 3900 | |
Vertikales Segment | Desktop | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.9 GHz | 3.1 GHz |
Matrizengröße | 163 mm² | |
L1 Cache | 80 KB (per core) | 768 KB |
L2 Cache | 1.25 MB (per core) | 6 MB |
L3 Cache | 6 MB (shared) | 64 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 7 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 95 °C |
Anzahl der Adern | 2 | 12 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 24 |
Freigegeben | ||
Maximale Frequenz | 4.3 GHz | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR4, DDR5 | DDR4-3200 |
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 47.68 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 128 GB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 1700 | AM4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 46 Watt | 65 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 16 Lanes, (CPU only) | 1x16+x4, 2x8+x4, 1x8+2x4+x4 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 20 | |
PCI Express Revision | 4.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD SenseMI | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |