Intel Atom 330 vs AMD Phenom X4 9750 (125W)
Vergleichende Analyse von Intel Atom 330 und AMD Phenom X4 9750 (125W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom 330
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 15.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 8 Watt vs 125 Watt
| Startdatum | 22 September 2008 vs March 2008 |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 8 Watt vs 125 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9750 (125W)
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1.6 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 1.6 GHz |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom 330
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (125W)
| Name | Intel Atom 330 | AMD Phenom X4 9750 (125W) |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 261 | |
| PassMark - CPU mark | 382 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 283 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 901 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.726 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Atom 330 | AMD Phenom X4 9750 (125W) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Diamondville | Agena |
| Startdatum | 22 September 2008 | March 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $43 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3273 | 3263 |
| Prozessornummer | 330 | |
| Serie | Legacy Intel Atom® Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.60 GHz | |
| Bus Speed | 533 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 52 mm2 | 285 mm |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 533 MHz | |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 85.2°C | |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Anzahl der Transistoren | 94 million | 450 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.9V-1.1625V | |
| L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 22mm x 22mm | |
| Unterstützte Sockel | PBGA437 | AM2+ |
| Thermische Designleistung (TDP) | 8 Watt | 125 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||