Intel Atom E680T vs Intel Celeron E3500
Vergleichende Analyse von Intel Atom E680T und Intel Celeron E3500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom E680T
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntemperatur: 110°C vs 74.1°C
- 13x geringere typische Leistungsaufnahme: 4.5 Watt vs 65 Watt
| Startdatum | September 2010 vs August 2010 |
| Maximale Kerntemperatur | 110°C vs 74.1°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 4.5 Watt vs 65 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron E3500
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 69% höhere Taktfrequenz: 2.7 GHz vs 1.6 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz vs 1.6 GHz |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1024 KB (shared) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom E680T
CPU 2: Intel Celeron E3500
| Name | Intel Atom E680T | Intel Celeron E3500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1154 | |
| PassMark - CPU mark | 935 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Atom E680T | Intel Celeron E3500 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Tunnel Creek | Wolfdale |
| Startdatum | September 2010 | August 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 2126 |
| Prozessornummer | E680T | E3500 |
| Serie | Legacy Intel Atom® Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Embedded | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $62 | |
| Jetzt kaufen | $31 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.80 | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 1.60 GHz | 2.70 GHz |
| Bus Speed | 2500 MHz PCIE | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 26 mm | 82 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 110°C | 74.1°C |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 2.7 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | |
| Anzahl der Transistoren | 47 million | 228 million |
| VID-Spannungsbereich | VCC (0.75 - 0.9V), VNN (0.75 - 1.1V) | 0.8500V-1.3625V |
| 64-Bit-Unterstützung | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | |
| Maximale Speichergröße | 2 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR2 800 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 400 MHz | |
| Prozessorgrafiken | Integrated | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 22mmx22mm | 37.5mm X 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA676 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 4.5 Watt | 65 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| PCI Express Revision | 1.0a | |
| PCIe configurations | x1 root complex only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | |
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||