Intel Atom E680T vs Intel Celeron E3500
Análisis comparativo de los procesadores Intel Atom E680T y Intel Celeron E3500 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Atom E680T
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 48% mayor: 110°C vs 74.1°C
- 13 veces el consumo de energía típico más bajo: 4.5 Watt vs 65 Watt
| Fecha de lanzamiento | September 2010 vs August 2010 |
| Temperatura máxima del núcleo | 110°C vs 74.1°C |
| Diseño energético térmico (TDP) | 4.5 Watt vs 65 Watt |
Razones para considerar el Intel Celeron E3500
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 69% más alta: 2.7 GHz vs 1.6 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Frecuencia máxima | 2.7 GHz vs 1.6 GHz |
| Caché L1 | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 1024 KB (shared) vs 512 KB (per core) |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Atom E680T
CPU 2: Intel Celeron E3500
| Nombre | Intel Atom E680T | Intel Celeron E3500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1154 | |
| PassMark - CPU mark | 935 |
Comparar especificaciones
| Intel Atom E680T | Intel Celeron E3500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Tunnel Creek | Wolfdale |
| Fecha de lanzamiento | September 2010 | August 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 2126 |
| Número del procesador | E680T | E3500 |
| Series | Legacy Intel Atom® Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
| Estado | Launched | Discontinued |
| Segmento vertical | Embedded | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $62 | |
| Precio ahora | $31 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.80 | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 1.60 GHz | 2.70 GHz |
| Bus Speed | 2500 MHz PCIE | 800 MHz FSB |
| Troquel | 26 mm | 82 mm |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 110°C | 74.1°C |
| Frecuencia máxima | 1.6 GHz | 2.7 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | |
| Número de transistores | 47 million | 228 million |
| Rango de voltaje VID | VCC (0.75 - 0.9V), VNN (0.75 - 1.1V) | 0.8500V-1.3625V |
| Soporte de 64 bits | ||
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 1 | |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR2 800 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 400 MHz | |
| Procesador gráfico | Integrated | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 22mmx22mm | 37.5mm X 37.5mm |
| Zócalos soportados | FCBGA676 | LGA775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 4.5 Watt | 65 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 4 | |
| Clasificación PCI Express | 1.0a | |
| PCIe configurations | x1 root complex only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | |
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||