Intel Atom S1260 vs AMD Opteron 252
Vergleichende Analyse von Intel Atom S1260 und AMD Opteron 252 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom S1260
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 90 nm
- 10.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 8.5 Watt vs 92 Watt
Startdatum | December 2012 vs February 2005 |
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 8.5 Watt vs 92 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 252
- Etwa 30% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 760 vs 526
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2 GHz |
L1 Cache | 128 KB vs 56 KB (per core) |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 760 vs 526 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom S1260
CPU 2: AMD Opteron 252
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Atom S1260 | AMD Opteron 252 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 313 | 0 |
PassMark - CPU mark | 526 | 760 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Atom S1260 | AMD Opteron 252 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Centerton | Troy |
Startdatum | December 2012 | February 2005 |
Einführungspreis (MSRP) | $64 | $63 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3216 | 3328 |
Jetzt kaufen | $64 | $63.36 |
Processor Number | S1260 | |
Serie | Intel® Atom™ Processor S Series | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.22 | 3.54 |
Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.00 GHz | |
L1 Cache | 56 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 2 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 1 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Anzahl der Transistoren | 106 million | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 1 | |
Maximale Speicherbandbreite | 10.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 1333 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
Unterstützte Sockel | FCBGA1283 | 940 |
Thermische Designleistung (TDP) | 8.5 Watt | 92 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCI-Unterstützung | ||
UART | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |