Intel Atom Z3795 vs Intel Celeron N2940

Vergleichende Analyse von Intel Atom Z3795 und Intel Celeron N2940 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafikschnittstellen, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

Intel Atom Z3795

Intel Celeron N2940

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom Z3795

Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 2.39 GHz vs 2.25 GHz
Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 640 vs 607
Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1188 vs 1043
Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 217 vs 199
Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 743 vs 632
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.904 vs 1.144
Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.148 vs 7.897
Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.144 vs 0.116
Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.692 vs 1.471

Spezifikationen
Maximale Frequenz	2.39 GHz vs 2.25 GHz
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	640 vs 607
PassMark - CPU mark	1188 vs 1043
Geekbench 4 - Single Core	217 vs 199
Geekbench 4 - Multi-Core	743 vs 632
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.904 vs 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.148 vs 7.897
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.144 vs 0.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.692 vs 1.471

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2940

2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1298 vs 875
Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1298 vs 875

Spezifikationen
Maximale Speichergröße	8 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1298 vs 875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1298 vs 875

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Atom Z3795
CPU 2: Intel Celeron N2940

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

640

607

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1188

1043

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

217

199

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

743

632

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.904

1.144

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

8.148

7.897

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.144

0.116

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.692

1.471

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

875

1298

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

875

1298

Name	Intel Atom Z3795	Intel Celeron N2940
PassMark - Single thread mark	640	607
PassMark - CPU mark	1188	1043
Geekbench 4 - Single Core	217	199
Geekbench 4 - Multi-Core	743	632
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.904	1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.148	7.897
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.144	0.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.692	1.471
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	875	1298
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	875	1298
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.47

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Atom Z3795	Intel Celeron N2940
Essenzielles
Architektur Codename	Bay Trail	Bay Trail
Startdatum	Q1'14	22 May 2014
Platz in der Leistungsbewertung	3138	3152
Processor Number	Z3795	N2940
Serie	Intel® Atom™ Processor Z Series	Intel® Celeron® Processor N Series
Status	Launched	Launched
Vertikales Segment	Mobile	Mobile
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	1.59 GHz	1.83 GHz
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	22 nm
Maximale Frequenz	2.39 GHz	2.25 GHz
Anzahl der Adern	4	4
Anzahl der Gewinde	4	4
L1 Cache		224 KB
L2 Cache		2 MB
Maximale Kerntemperatur		100°C
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2	2
Maximale Speicherbandbreite	17.1 GB/s	21.32 GB/s
Maximale Speichergröße	4 GB	8 GB
Unterstützte Speichertypen	LPDDR3 1066	DDR3L 1333
Grafik
Graphics base frequency	311 MHz	313 MHz
Grafik Maximalfrequenz	778 MHz	854 MHz
Prozessorgrafiken	Intel HD Graphics	Intel HD Graphics
Graphics max dynamic frequency		854 MHz
Intel® Clear Video HD Technologie
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Package Size	17mm x 17mm	25mm x 27mm
Scenario Design Power (SDP)	2 W	4.5 W
Unterstützte Sockel	UTFCBGA1380	FCBGA1170
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Thermische Designleistung (TDP)		7.5 Watt
Fortschrittliche Technologien
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Idle States
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Smart Connect
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Grafikschnittstellen
Anzahl der unterstützten Anzeigen		2
Unterstützung für Wireless Display (WiDi)
Peripherien
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken		4
Anzahl der USB-Ports		5
PCI Express Revision		2.0
PCIe configurations		1x4
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse		2
USB-Überarbeitung		3.0 and 2.0
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Anti-Theft Technologie
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Secure Key Technologie