Intel Celeron 1000M vs Intel Core i5-2540M
Vergleichende Analyse von Intel Celeron 1000M und Intel Core i5-2540M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 1000M
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105 °C vs 100 C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 16 GB
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.683 vs 2.022
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 January 2013 vs 20 February 2011 |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C vs 100 C |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.683 vs 2.022 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-2540M
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 83% höhere Taktfrequenz: 3.30 GHz vs 1.8 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1408 vs 973
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2365 vs 1069
- Etwa 72% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 558 vs 325
- Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1221 vs 613
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 29.922 vs 15.87
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.227 vs 0.125
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.797 vs 0.621
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.022 vs 1.319
Spezifikationen | |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.30 GHz vs 1.8 GHz |
L3 Cache | 3072 KB vs 2048 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1408 vs 973 |
PassMark - CPU mark | 2365 vs 1069 |
Geekbench 4 - Single Core | 558 vs 325 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1221 vs 613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.922 vs 15.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.227 vs 0.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.797 vs 0.621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.022 vs 1.319 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron 1000M
CPU 2: Intel Core i5-2540M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Celeron 1000M | Intel Core i5-2540M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 973 | 1408 |
PassMark - CPU mark | 1069 | 2365 |
Geekbench 4 - Single Core | 325 | 558 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 613 | 1221 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.683 | 2.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.87 | 29.922 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.125 | 0.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.621 | 0.797 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.319 | 2.022 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2055 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron 1000M | Intel Core i5-2540M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Ivy Bridge | Sandy Bridge |
Startdatum | 21 January 2013 | 20 February 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $86 | $266 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2829 | 2822 |
Processor Number | 1000M | i5-2540M |
Serie | Intel® Celeron® Processor 1000 Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Launched |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Jetzt kaufen | $89.97 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.38 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.80 GHz | 2.60 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI |
Matrizengröße | 94 mm | 149 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
L3 Cache | 2048 KB | 3072 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 105 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 100 C |
Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 3.30 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 1400 million | 624 Million |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 21.3 GB/s |
Maximale Speichergröße | 32 GB | 16 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR3 1066/1333 |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 650 MHz | 650 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | 1.30 GHz |
Grafik Maximalfrequenz | 1 GHz | 1.3 GHz |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 3000 |
Device ID | 0x116 | |
Grafikschnittstellen |
||
CRT | ||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 2 |
SDVO | ||
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mmx37.5mm (rPGA988B) | 37.5mm x 37.5mm (rPGA988B); 31mm x 24mm (BGA1023) |
Unterstützte Sockel | FCPGA988 | PPGA988, FCBGA1023 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 16 |
PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
4G WiMAX Wireless | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AVX |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® My WiFi Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |