Intel Celeron 5205U vs Intel Celeron N4000
Vergleichende Analyse von Intel Celeron 5205U und Intel Celeron N4000 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 5205U
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 8x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 8 GB
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 925 vs 583
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 925 vs 583
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1929 vs 1853
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1929 vs 1853
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1091 vs 1037
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 Oct 2019 vs 11 December 2017 |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 925 vs 583 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 925 vs 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1929 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1929 vs 1853 |
| PassMark - Single thread mark | 1091 vs 1037 |
| PassMark - CPU mark | 1433 vs 1428 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N4000
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105 °C vs 100°C
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 15 Watt
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1322 vs 870
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1322 vs 870
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C vs 100°C |
| L2 Cache | 4 MB vs 1 MB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1322 vs 870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1322 vs 870 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron 5205U
CPU 2: Intel Celeron N4000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Celeron 5205U | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 925 | 583 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 925 | 583 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 870 | 1322 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 870 | 1322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1929 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1929 | 1853 |
| PassMark - Single thread mark | 1091 | 1037 |
| PassMark - CPU mark | 1433 | 1428 |
| Geekbench 4 - Single Core | 388 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 680 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron 5205U | Intel Celeron N4000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Comet Lake | Gemini Lake |
| Startdatum | 31 Oct 2019 | 11 December 2017 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $107 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2107 | 2250 |
| Prozessornummer | 5205U | N4000 |
| Serie | Intel Celeron Processor 5000 Series | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.90 GHz | 1.10 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s | |
| L1 Cache | 256 KB | |
| L2 Cache | 1 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 2 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 105 °C |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Maximale Frequenz | 2.60 GHz | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 37.5 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 64 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 300 MHz | 200 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | 650 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 32 GB | 8 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics | Intel® UHD Graphics 600 |
| Device ID | 0x3185 | |
| Ausführungseinheiten | 12 | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| MIPI-DSI | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 12.5 Watt | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 46mm x 24mm | 25mm x 24mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1528 | FCBGA1090 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | 6 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 |
| Integriertes LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Speed-Shift-Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron 5205U mit anderen
IntelCeleron 5205U vs
IntelCore i7-3612QE
IntelCeleron 5205U vs
IntelCore i3-4010Y
IntelCeleron 5205U vs
IntelCore i5-4210U
IntelCeleron 5205U vs
AMDGX-424CC
IntelCeleron 5205U vs
AMDRX-225FB
IntelCeleron 5205U vs
AMDR-272F
