Intel Celeron 5205U vs Intel Celeron N4000
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron 5205U y Intel Celeron N4000 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron 5205U
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 8 GB
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 925 vs 583
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 925 vs 583
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1929 vs 1853
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1929 vs 1853
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1091 vs 1037
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2019 vs 11 December 2017 |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 925 vs 583 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 925 vs 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1929 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1929 vs 1853 |
| PassMark - Single thread mark | 1091 vs 1037 |
| PassMark - CPU mark | 1433 vs 1428 |
Razones para considerar el Intel Celeron N4000
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105 °C vs 100°C
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1322 vs 870
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1322 vs 870
| Especificaciones | |
| Temperatura máxima del núcleo | 105 °C vs 100°C |
| Caché L2 | 4 MB vs 1 MB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1322 vs 870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1322 vs 870 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron 5205U
CPU 2: Intel Celeron N4000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | Intel Celeron 5205U | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 925 | 583 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 925 | 583 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 870 | 1322 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 870 | 1322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1929 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1929 | 1853 |
| PassMark - Single thread mark | 1091 | 1037 |
| PassMark - CPU mark | 1433 | 1428 |
| Geekbench 4 - Single Core | 388 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 680 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron 5205U | Intel Celeron N4000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Comet Lake | Gemini Lake |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2019 | 11 December 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $107 | $107 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2107 | 2250 |
| Número del procesador | 5205U | N4000 |
| Series | Intel Celeron Processor 5000 Series | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Estado | Launched | Launched |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 1.90 GHz | 1.10 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s | |
| Caché L1 | 256 KB | |
| Caché L2 | 1 MB | 4 MB |
| Caché L3 | 2 MB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | 105 °C |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
| Frecuencia máxima | 2.60 GHz | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 37.5 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB | 8 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 300 MHz | 200 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | 650 MHz |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 32 GB | 8 GB |
| Procesador gráfico | Intel UHD Graphics | Intel® UHD Graphics 600 |
| Device ID | 0x3185 | |
| Unidades de ejecución | 12 | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
| MIPI-DSI | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP-down | 12.5 Watt | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 46mm x 24mm | 25mm x 24mm |
| Zócalos soportados | FCBGA1528 | FCBGA1090 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 12 | 6 |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 |
| LAN integrado | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de puertos USB | 8 | |
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| UART | ||
| Clasificación USB | 2.0/3.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Memoria Intel® Optane™ compatible | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Tecnología Speed Shift | ||
| Thermal Monitoring | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron 5205U con otros
IntelCeleron 5205U vs
IntelCore i7-3612QE
IntelCeleron 5205U vs
IntelCore i3-4010Y
IntelCeleron 5205U vs
IntelCore i5-4210U
IntelCeleron 5205U vs
AMDGX-424CC
IntelCeleron 5205U vs
AMDRX-225FB
IntelCeleron 5205U vs
AMDR-272F
