Intel Celeron Dual-Core T3300 vs Intel Xeon X5680
Vergleichende Analyse von Intel Celeron Dual-Core T3300 und Intel Xeon X5680 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron Dual-Core T3300
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 130 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 130 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5680
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 2
- 10 Mehr Kanäle: 12 vs 2
- Etwa 80% höhere Taktfrequenz: 3.60 GHz vs 2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1612 vs 792
- 10.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 12621 vs 1200
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 605 vs 223
- 8.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3440 vs 401
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 6 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.60 GHz vs 2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 1024 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1612 vs 792 |
| PassMark - CPU mark | 12621 vs 1200 |
| Geekbench 4 - Single Core | 605 vs 223 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3440 vs 401 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron Dual-Core T3300
CPU 2: Intel Xeon X5680
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Celeron Dual-Core T3300 | Intel Xeon X5680 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 792 | 1612 |
| PassMark - CPU mark | 1200 | 12621 |
| Geekbench 4 - Single Core | 223 | 605 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 401 | 3440 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.943 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.691 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.109 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron Dual-Core T3300 | Intel Xeon X5680 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Westmere EP |
| Startdatum | 1 February 2010 | February 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2934 | 2306 |
| Processor Number | T3300 | X5680 |
| Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Server |
| Einführungspreis (MSRP) | $172 | |
| Jetzt kaufen | $161.63 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.60 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 3.33 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 6.4 GT/s QPI |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 239 mm |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
| L1 Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1024 KB | 256 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 32 nm |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 3.60 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 6 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 12 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 1170 million |
| L3 Cache | 12288 KB (shared) | |
| Maximale Kerntemperatur | 78.5°C | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| VID-Spannungsbereich | 0.750V-1.350V | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Unterstützte Sockel | Socket P 478 | FCLGA1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | |
| Package Size | 42.5mm x 45mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 3 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 32 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 288 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066/1333 | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron Dual-Core T3300 mit anderen
IntelCeleron Dual-Core T3300 vs
IntelCore Duo T2250
IntelCeleron Dual-Core T3300 vs
IntelCore 2 Duo T7400
IntelCeleron Dual-Core T3300 vs
IntelCore i5-2410M
IntelCeleron Dual-Core T3300 vs
AMDGX-217GA
