Intel Celeron J1900 vs AMD Sempron 140
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J1900 und AMD Sempron 140 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1900
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 45 Watt
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1151 vs 492
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 686 vs 328
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 November 2013 vs July 2009 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 45 nm |
| L1 Cache | 224 KB vs 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 2 MB vs 1024 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1151 vs 492 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 686 vs 328 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 140
- Etwa 12% höhere Taktfrequenz: 2.7 GHz vs 2.42 GHz
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1038 vs 652
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 324 vs 210
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz vs 2.42 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1038 vs 652 |
| Geekbench 4 - Single Core | 324 vs 210 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J1900
CPU 2: AMD Sempron 140
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Celeron J1900 | AMD Sempron 140 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 652 | 1038 |
| PassMark - CPU mark | 1151 | 492 |
| Geekbench 4 - Single Core | 210 | 324 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 686 | 328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1007 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1007 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron J1900 | AMD Sempron 140 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Sargas |
| Startdatum | 1 November 2013 | July 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $82 | $40 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3166 | 2741 |
| Prozessornummer | J1900 | |
| Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $39.59 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.46 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.00 GHz | |
| L1 Cache | 224 KB | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | |
| Maximale Frequenz | 2.42 GHz | 2.7 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 1 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Matrizengröße | 117 mm | |
| Anzahl der Transistoren | 234 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | DDR3 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 688 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 854 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 25mm X 27mm | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | AM3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||