Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron N3150
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J4125 und Intel Celeron N3150 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J4125
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Taktfrequenz: 2.70 GHz vs 2.08 GHz
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105 °C vs 90°C
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1157 vs 564
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2940 vs 1178
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1558 vs 1471
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1558 vs 1471
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Nov 2019 vs 1 April 2015 |
| Maximale Frequenz | 2.70 GHz vs 2.08 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C vs 90°C |
| L2 Cache | 4 MB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1157 vs 564 |
| PassMark - CPU mark | 2940 vs 1178 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1558 vs 1471 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1558 vs 1471 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N3150
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 10 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 501 vs 458
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 501 vs 458
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 10 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 501 vs 458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 501 vs 458 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 vs 871 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 vs 871 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J4125
CPU 2: Intel Celeron N3150
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N3150 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1157 | 564 |
| PassMark - CPU mark | 2940 | 1178 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 458 | 501 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 458 | 501 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 871 | 875 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 871 | 875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1558 | 1471 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1558 | 1471 |
| Geekbench 4 - Single Core | 192 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.724 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.191 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.484 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.375 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N3150 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Gemini Lake Refresh | Braswell |
| Startdatum | 4 Nov 2019 | 1 April 2015 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $107 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2304 | 2766 |
| Processor Number | J4125 | N3150 |
| Serie | Intel Celeron Processor J Series | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Desktop | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 1.60 GHz |
| L1 Cache | 224 KB | |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 90°C |
| Maximale Frequenz | 2.70 GHz | 2.08 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3L-1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Ausführungseinheiten | 12 | 12 |
| Graphics base frequency | 250 MHz | 320 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 750 MHz | 640 MHz |
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | 8 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | Yes |
| OpenGL | 4.4 | Yes |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 25mm x 27mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1090 | FCBGA1170 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel Wireless-AC MAC | |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | 4 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | 2 |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | 5 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | 2 |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| HD Audio | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Smart Connect | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron J4125 mit anderen
IntelCeleron J4125 vs
AMDPhenom II X4 900e
IntelCeleron J4125 vs
AMDAthlon II X3 405e
IntelCeleron J4125 vs
IntelCore i7-2600K
IntelCeleron J4125 vs
AMDA4-6300
IntelCeleron J4125 vs
IntelCeleron G1630
IntelCeleron J4125 vs
IntelCore i3-3250
