Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron N3450
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J4125 und Intel Celeron N3450 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J4125
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Taktfrequenz: 2.70 GHz vs 2.20 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1157 vs 768
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2940 vs 1991
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Nov 2019 vs 1 September 2016 |
| Maximale Frequenz | 2.70 GHz vs 2.20 GHz |
| L2 Cache | 4 MB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1157 vs 768 |
| PassMark - CPU mark | 2940 vs 1991 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N3450
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 10 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 507 vs 458
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 507 vs 458
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1618 vs 1558
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1618 vs 1558
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 10 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 507 vs 458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 507 vs 458 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 872 vs 871 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 872 vs 871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1618 vs 1558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1618 vs 1558 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J4125
CPU 2: Intel Celeron N3450
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N3450 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1157 | 768 |
| PassMark - CPU mark | 2940 | 1991 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 458 | 507 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 458 | 507 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 871 | 872 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 871 | 872 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1558 | 1618 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1558 | 1618 |
| Geekbench 4 - Single Core | 282 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 934 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron J4125 | Intel Celeron N3450 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Gemini Lake Refresh | Apollo Lake |
| Startdatum | 4 Nov 2019 | 1 September 2016 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $107 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2304 | 2556 |
| Processor Number | J4125 | N3450 |
| Serie | Intel Celeron Processor J Series | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Desktop | Mobile |
| Jetzt kaufen | $165.70 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.26 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 1.10 GHz |
| L1 Cache | 224 KB | |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.70 GHz | 2.20 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3185 | 0x5A85 |
| Ausführungseinheiten | 12 | 12 |
| Graphics base frequency | 250 MHz | 200 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 750 MHz | 700 MHz |
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | 8 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics 500 |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 24mm x 31mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1090 | FCBGA1296 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel Wireless-AC MAC | |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | 6 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | 2 |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | 8 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | 2 |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| HD Audio | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Smart Connect | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron J4125 mit anderen
IntelCeleron J4125 vs
AMDPhenom II X4 900e
IntelCeleron J4125 vs
AMDAthlon II X3 405e
IntelCeleron J4125 vs
IntelCore i7-2600K
IntelCeleron J4125 vs
AMDA4-6300
IntelCeleron J4125 vs
IntelCeleron G1630
IntelCeleron J4125 vs
IntelCore i3-3250
