Intel Celeron N2920 vs Intel Core 2 Duo T9900

Vergleichende Analyse von Intel Celeron N2920 und Intel Core 2 Duo T9900 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2920

  • CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
  • Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 7.5 Watt vs 35 Watt
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.016 vs 0.324
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.1 vs 0.094
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.86 vs 0.622
Spezifikationen
Startdatum 1 December 2013 vs 1 April 2009
Anzahl der Adern 4 vs 2
Anzahl der Gewinde 4 vs 2
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 45 nm
L1 Cache 224 KB vs 128 KB
Thermische Designleistung (TDP) 7.5 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.016 vs 0.324
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.1 vs 0.094
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.86 vs 0.622

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T9900

  • Etwa 53% höhere Taktfrequenz: 3.06 GHz vs 2.00 GHz
  • 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1185 vs 552
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1189 vs 950
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 23.559 vs 7.868
  • Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.322 vs 1.508
Spezifikationen
Maximale Frequenz 3.06 GHz vs 2.00 GHz
L2 Cache 6134 KB vs 2 MB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1185 vs 552
PassMark - CPU mark 1189 vs 950
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 23.559 vs 7.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.322 vs 1.508

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Celeron N2920
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9900

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
552
1185
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
950
1189
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.016
0.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.868
23.559
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.1
0.094
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.508
2.322
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
1.86
0.622
Name Intel Celeron N2920 Intel Core 2 Duo T9900
PassMark - Single thread mark 552 1185
PassMark - CPU mark 950 1189
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.016 0.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.868 23.559
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.1 0.094
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.508 2.322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1385
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.86 0.622
Geekbench 4 - Single Core 444
Geekbench 4 - Multi-Core 760

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Celeron N2920 Intel Core 2 Duo T9900

Essenzielles

Architektur Codename Bay Trail Penryn
Startdatum 1 December 2013 1 April 2009
Einführungspreis (MSRP) $107 $530
Platz in der Leistungsbewertung 3071 3061
Processor Number N2920 T9900
Serie Intel® Celeron® Processor N Series Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued Discontinued
Vertikales Segment Mobile Mobile
Jetzt kaufen $398.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.57

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Base frequency 1.86 GHz 3.06 GHz
L1 Cache 224 KB 128 KB
L2 Cache 2 MB 6134 KB
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 45 nm
Maximale Kerntemperatur 105°C 105°C
Maximale Frequenz 2.00 GHz 3.06 GHz
Anzahl der Adern 4 2
Anzahl der Gewinde 4 2
Bus Speed 1066 MHz FSB
Matrizengröße 107 mm2
Frontseitiger Bus (FSB) 1066 MHz
Anzahl der Transistoren 410 million
VID-Spannungsbereich 1.050V-1.2125V

Speicher

Maximale Speicherkanäle 2
Maximale Speichergröße 8 GB
Unterstützte Speichertypen DDR3L 1066

Grafik

Graphics base frequency 313 MHz
Graphics max dynamic frequency 844 MHz
Grafik Maximalfrequenz 844 MHz
Intel® Clear Video HD Technologie
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Prozessorgrafiken Intel HD Graphics

Grafikschnittstellen

Anzahl der unterstützten Anzeigen 2
Unterstützung für Wireless Display (WiDi)

Kompatibilität

Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1
Package Size 25mm x 27mm 35mm
Scenario Design Power (SDP) 4.5 W
Unterstützte Sockel FCBGA1170 BGA479, PGA478
Thermische Designleistung (TDP) 7.5 Watt 35 Watt

Peripherien

Maximale Anzahl von PCIe-Strecken 4
Anzahl der USB-Ports 5
PCI Express Revision 2.0
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse 2
USB-Überarbeitung 3.0 and 2.0

Sicherheit & Zuverlässigkeit

Anti-Theft Technologie
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Identity Protection Technologie
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)

Fortschrittliche Technologien

Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Rapid Storage Technologie (RST)
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Smart Connect
Intel® Demand Based Switching

Virtualisierung

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Navigation

Wählen Sie eine CPU

Prozessoren

Vergleiche Intel Celeron N2920 mit anderen

Intel Celeron N2920 Intel
Celeron N2920
vs Intel Pentium 4-M 1.80 Intel
Pentium 4-M 1.80
Intel Celeron N2920 Intel
Celeron N2920
vs Intel Core 2 Quad Q9000 Intel
Core 2 Quad Q9000
Intel Celeron N2920 Intel
Celeron N2920
vs Intel Core i5-460M Intel
Core i5-460M