Intel Celeron N2920 vs Intel Core 2 Duo T9900
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron N2920 и Intel Core 2 Duo T9900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron N2920
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
- Кэш L1 примерно на 75% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 4.4 раз меньше энергопотребление: 7.5 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 1.016 vs 0.324
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 0.1 vs 0.094
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 1.86 vs 0.622
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 December 2013 vs 1 April 2009 |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Количество потоков | 4 vs 2 |
Технологический процесс | 22 nm vs 45 nm |
Кэш 1-го уровня | 224 KB vs 128 KB |
Энергопотребление (TDP) | 7.5 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.016 vs 0.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 vs 0.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.86 vs 0.622 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9900
- Примерно на 53% больше тактовая частота: 3.06 GHz vs 2.00 GHz
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2.1 раз(а) больше: 1185 vs 552
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 25% больше: 1189 vs 950
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 23.559 vs 7.868
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 54% больше: 2.322 vs 1.508
Характеристики | |
Максимальная частота | 3.06 GHz vs 2.00 GHz |
Кэш 2-го уровня | 6134 KB vs 2 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1185 vs 552 |
PassMark - CPU mark | 1189 vs 950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 vs 7.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 vs 1.508 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron N2920
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9900
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Название | Intel Celeron N2920 | Intel Core 2 Duo T9900 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 552 | 1185 |
PassMark - CPU mark | 950 | 1189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.016 | 0.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.868 | 23.559 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 | 0.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.508 | 2.322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.86 | 0.622 |
Geekbench 4 - Single Core | 444 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 760 |
Сравнение характеристик
Intel Celeron N2920 | Intel Core 2 Duo T9900 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Bay Trail | Penryn |
Дата выпуска | 1 December 2013 | 1 April 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $107 | $530 |
Место в рейтинге | 3071 | 3061 |
Processor Number | N2920 | T9900 |
Серия | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Применимость | Mobile | Mobile |
Цена сейчас | $398.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.57 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 1.86 GHz | 3.06 GHz |
Кэш 1-го уровня | 224 KB | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 2 MB | 6134 KB |
Технологический процесс | 22 nm | 45 nm |
Максимальная температура ядра | 105°C | 105°C |
Максимальная частота | 2.00 GHz | 3.06 GHz |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество потоков | 4 | 2 |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Площадь кристалла | 107 mm2 | |
Системная шина (FSB) | 1066 MHz | |
Количество транзисторов | 410 million | |
Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.2125V | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3L 1066 | |
Графика |
||
Graphics base frequency | 313 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 844 MHz | |
Максимальная частота видеоядра | 844 MHz | |
Технология Intel® Clear Video HD | ||
Технология Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Package Size | 25mm x 27mm | 35mm |
Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
Поддерживаемые сокеты | FCBGA1170 | BGA479, PGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Периферийные устройства |
||
Количество линий PCI Express | 4 | |
Количество USB-портов | 5 | |
Ревизия PCI Express | 2.0 | |
Общее количество SATA-портов | 2 | |
Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | |
Безопасность и надежность |
||
Технология Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Identity Protection | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Smart Connect | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |