Intel Celeron N2920 vs Intel Core 2 Duo T9900
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron N2920 e Intel Core 2 Duo T9900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron N2920
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 45 nm
- Cerca de 75% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4.4x menor consumo de energia: 7.5 Watt vs 35 Watt
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.016 vs 0.324
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.1 vs 0.094
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.86 vs 0.622
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 December 2013 vs 1 April 2009 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de processos | 4 vs 2 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 45 nm |
| Cache L1 | 224 KB vs 128 KB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 7.5 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.016 vs 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 vs 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.86 vs 0.622 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T9900
- Cerca de 53% a mais de clock: 3.06 GHz vs 2.00 GHz
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1183 vs 552
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1187 vs 950
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 23.559 vs 7.868
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.322 vs 1.508
| Especificações | |
| Frequência máxima | 3.06 GHz vs 2.00 GHz |
| Cache L2 | 6134 KB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1183 vs 552 |
| PassMark - CPU mark | 1187 vs 950 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 vs 7.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 vs 1.508 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron N2920
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nome | Intel Celeron N2920 | Intel Core 2 Duo T9900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 552 | 1183 |
| PassMark - CPU mark | 950 | 1187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.016 | 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.868 | 23.559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 | 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.508 | 2.322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.86 | 0.622 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 760 |
Comparar especificações
| Intel Celeron N2920 | Intel Core 2 Duo T9900 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Bay Trail | Penryn |
| Data de lançamento | 1 December 2013 | 1 April 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $107 | $530 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3070 | 3060 |
| Processor Number | N2920 | T9900 |
| Série | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Tipo | Mobile | Mobile |
| Preço agora | $398.95 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.57 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.86 GHz | 3.06 GHz |
| Cache L1 | 224 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 2 MB | 6134 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C | 105°C |
| Frequência máxima | 2.00 GHz | 3.06 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de processos | 4 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Tamanho da matriz | 107 mm2 | |
| Barramento frontal (FSB) | 1066 MHz | |
| Contagem de transistores | 410 million | |
| Faixa de tensão VID | 1.050V-1.2125V | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR3L 1066 | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 844 MHz | |
| Frequência máxima de gráficos | 844 MHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Gráficos do processador | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de exibições suportadas | 2 | |
| Suporte WiDi | ||
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Soquetes suportados | FCBGA1170 | BGA479, PGA478 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 4 | |
| Número de portas USB | 5 | |
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
| Número total de portas SATA | 2 | |
| Revisão USB | 3.0 and 2.0 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Celeron N2920 com outros
IntelCeleron N2920 vs
IntelPentium 4-M 1.80
IntelCeleron N2920 vs
IntelCore 2 Quad Q9000
IntelCeleron N2920 vs
IntelCore i5-460M
