Intel Celeron N2920 vs Intel Core i3-2370M
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N2920 und Intel Core i3-2370M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2920
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 24% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 85C (PGA); 100C (BGA)
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 7.5 Watt vs 35 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.016 vs 0.991
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.86 vs 0.701
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 December 2013 vs 1 January 2012 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 85C (PGA); 100C (BGA) |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
| L1 Cache | 224 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.016 vs 0.991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.86 vs 0.701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-2370M
- Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 2.00 GHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1047 vs 552
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1359 vs 950
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.096 vs 7.868
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.135 vs 0.1
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.623 vs 1.508
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 2.00 GHz |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1047 vs 552 |
| PassMark - CPU mark | 1359 vs 950 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.096 vs 7.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.135 vs 0.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.623 vs 1.508 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N2920
CPU 2: Intel Core i3-2370M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Name | Intel Celeron N2920 | Intel Core i3-2370M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 552 | 1047 |
| PassMark - CPU mark | 950 | 1359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.016 | 0.991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.868 | 18.096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 | 0.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.508 | 1.623 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.86 | 0.701 |
| Geekbench 4 - Single Core | 414 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 882 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N2920 | Intel Core i3-2370M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Sandy Bridge |
| Startdatum | 1 December 2013 | 1 January 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $225 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3073 | 3087 |
| Processor Number | N2920 | i3-2370M |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Jetzt kaufen | $39.81 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.53 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.86 GHz | 2.40 GHz |
| L1 Cache | 224 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 85C (PGA); 100C (BGA) |
| Maximale Frequenz | 2.00 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 149 mm | |
| L3 Cache | 3072 KB | |
| Anzahl der Transistoren | 624 Million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 16 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1066 | DDR3 1066/1333 |
| Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 844 MHz | 1.15 GHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 844 MHz | 1.15 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 3000 |
| Device ID | 0x116 | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| SDVO | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | 37.5mm x 37.5mm (rPGA988B); 31mm x 24mm (BGA1023) |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | PPGA988 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | 16 |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| USB-Überarbeitung | 3.0 and 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N2920 mit anderen
IntelCeleron N2920 vs
IntelPentium 4-M 1.80
IntelCeleron N2920 vs
IntelCore i3-2370M
IntelCeleron N2920 vs
IntelPentium N3540
