Intel Celeron N3150 vs Intel Core 2 Duo SP9400
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N3150 und Intel Core 2 Duo SP9400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N3150
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 45 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 25 Watt
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1178 vs 863
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 655 vs 584
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 April 2015 vs 20 August 2008 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1178 vs 863 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 655 vs 584 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo SP9400
- Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 2.08 GHz
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 90°C
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 929 vs 564
- Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 335 vs 192
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 2.08 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 90°C |
| L2 Cache | 6134 KB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 929 vs 564 |
| Geekbench 4 - Single Core | 335 vs 192 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N3150
CPU 2: Intel Core 2 Duo SP9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Celeron N3150 | Intel Core 2 Duo SP9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 564 | 929 |
| PassMark - CPU mark | 1178 | 863 |
| Geekbench 4 - Single Core | 192 | 335 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 655 | 584 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.724 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.191 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.484 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.375 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1471 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1471 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N3150 | Intel Core 2 Duo SP9400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Braswell | Penryn |
| Startdatum | 1 April 2015 | 20 August 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $284 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2766 | 2774 |
| Processor Number | N3150 | SP9400 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Jetzt kaufen | $284 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.74 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 2.40 GHz |
| L2 Cache | 2 MB | 6134 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.08 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 107 mm2 | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L-1600 | |
Grafik |
||
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 640 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | Yes | |
| OpenGL | Yes | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | 22mm x 22mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | BGA956 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 25 Watt |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
