Intel Celeron N3150 vs Intel Core 2 Duo SP9400
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron N3150 e Intel Core 2 Duo SP9400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron N3150
- A CPU é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 45 nm
- 4.2x menor consumo de energia: 6 Watt vs 25 Watt
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1178 vs 863
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 655 vs 584
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 April 2015 vs 20 August 2008 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de processos | 4 vs 2 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 45 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1178 vs 863 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 655 vs 584 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo SP9400
- Cerca de 15% a mais de clock: 2.4 GHz vs 2.08 GHz
- Cerca de 17% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 90°C
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 929 vs 564
- Cerca de 74% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 335 vs 192
| Especificações | |
| Frequência máxima | 2.4 GHz vs 2.08 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C vs 90°C |
| Cache L2 | 6134 KB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 929 vs 564 |
| Geekbench 4 - Single Core | 335 vs 192 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron N3150
CPU 2: Intel Core 2 Duo SP9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nome | Intel Celeron N3150 | Intel Core 2 Duo SP9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 564 | 929 |
| PassMark - CPU mark | 1178 | 863 |
| Geekbench 4 - Single Core | 192 | 335 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 655 | 584 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.724 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.191 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.484 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.375 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1471 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1471 |
Comparar especificações
| Intel Celeron N3150 | Intel Core 2 Duo SP9400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Braswell | Penryn |
| Data de lançamento | 1 April 2015 | 20 August 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $107 | $284 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2766 | 2774 |
| Número do processador | N3150 | SP9400 |
| Série | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Discontinued | Discontinued |
| Tipo | Mobile | Mobile |
| Preço agora | $284 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.74 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 1.60 GHz | 2.40 GHz |
| Cache L2 | 2 MB | 6134 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C | 105°C |
| Frequência máxima | 2.08 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de processos | 4 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Tamanho da matriz | 107 mm2 | |
| Barramento frontal (FSB) | 1066 MHz | |
| Contagem de transistores | 410 million | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR3L-1600 | |
Gráficos |
||
| Unidades de Execução | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | |
| Frequência máxima de gráficos | 640 MHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnologia Intel® Clear Video | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memória de vídeo máxima | 8 GB | |
| Gráficos do processador | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
| Suporte WiDi | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | Yes | |
| OpenGL | Yes | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Tamanho do pacote | 25mm x 27mm | 22mm x 22mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Soquetes suportados | FCBGA1170 | BGA956 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | 25 Watt |
Periféricos |
||
| LAN integrado | ||
| Número máximo de pistas PCIe | 4 | |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de portas USB | 5 | |
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Número total de portas SATA | 2 | |
| UART | ||
| Revisão USB | 2.0/3.0 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologias avançadas |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnologia Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidade da plataforma Intel® vPro™ | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Paridade de FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Celeron N3150 com outros
IntelCeleron N3150 vs
IntelCore 2 Duo SP9400
IntelCeleron N3150 vs
IntelCeleron 1005M
IntelCeleron N3150 vs
IntelCore M-5Y70
IntelCeleron N3150 vs
AMDGX-217GA
