Intel Celeron N3150 versus Intel Core 2 Duo SP9400
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron N3150 et Intel Core 2 Duo SP9400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron N3150
- CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 45 nm
- 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 25 Watt
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1189 versus 863
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 655 versus 584
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 April 2015 versus 20 August 2008 |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 45 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 25 Watt |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 1189 versus 863 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 655 versus 584 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo SP9400
- Environ 15% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.08 GHz
- Environ 17% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 90°C
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 929 versus 567
- Environ 74% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 335 versus 192
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 2.08 GHz |
| Température de noyau maximale | 105°C versus 90°C |
| Cache L2 | 6134 KB versus 2 MB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 929 versus 567 |
| Geekbench 4 - Single Core | 335 versus 192 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron N3150
CPU 2: Intel Core 2 Duo SP9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nom | Intel Celeron N3150 | Intel Core 2 Duo SP9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 567 | 929 |
| PassMark - CPU mark | 1189 | 863 |
| Geekbench 4 - Single Core | 192 | 335 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 655 | 584 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.724 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.191 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.484 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.375 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1471 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1471 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Celeron N3150 | Intel Core 2 Duo SP9400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Braswell | Penryn |
| Date de sortie | 1 April 2015 | 20 August 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $107 | $284 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2760 | 2768 |
| Processor Number | N3150 | SP9400 |
| Série | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
| Prix maintenant | $284 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.74 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 2.40 GHz |
| Cache L2 | 2 MB | 6134 KB |
| Processus de fabrication | 14 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 90°C | 105°C |
| Fréquence maximale | 2.08 GHz | 2.4 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Nombre de fils | 4 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Taille de dé | 107 mm2 | |
| Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | |
| Compte de transistor | 410 million | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Taille de mémore maximale | 8 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3L-1600 | |
Graphiques |
||
| Unités d’éxécution | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 640 MHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | |
| Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | Yes | |
| OpenGL | Yes | |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | 22mm x 22mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Prise courants soutenu | FCBGA1170 | BGA956 |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 25 Watt |
Périphériques |
||
| LAN integré | ||
| Nombre maximale des voies PCIe | 4 | |
| Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Nombre des ports USB | 5 | |
| Révision PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Nombre total des ports SATA | 2 | |
| UART | ||
| Révision USB | 2.0/3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB parity | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Celeron N3150 avec des autres
IntelCeleron N3150 vs
IntelCore Duo T2700
IntelCeleron N3150 vs
IntelCore 2 Duo SP9400
IntelCeleron N3150 vs
IntelCeleron 1005M
IntelCeleron N3150 vs
AMDGX-217GA
