Intel Core 2 Duo E7300 vs AMD Phenom X4 9650
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E7300 und AMD Phenom X4 9650 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7300
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Taktfrequenz: 2.67 GHz vs 2.3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1051 vs 904
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 342 vs 283
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.015 vs 8.403
Spezifikationen | |
Startdatum | August 2008 vs March 2008 |
Maximale Frequenz | 2.67 GHz vs 2.3 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L2 Cache | 3072 KB vs 512 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1051 vs 904 |
Geekbench 4 - Single Core | 342 vs 283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.015 vs 8.403 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9650
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1721 vs 946
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 990 vs 571
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.833 vs 0.291
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1721 vs 946 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 vs 571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 vs 0.291 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7300
CPU 2: AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo E7300 | AMD Phenom X4 9650 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1051 | 904 |
PassMark - CPU mark | 946 | 1721 |
Geekbench 4 - Single Core | 342 | 283 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 571 | 990 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.291 | 0.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.015 | 8.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo E7300 | AMD Phenom X4 9650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Wolfdale | Agena |
Startdatum | August 2008 | March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3048 | 3049 |
Jetzt kaufen | $19.99 | |
Processor Number | E7300 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.46 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.66 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Matrizengröße | 82 mm2 | 285 mm |
L1 Cache | 64 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 3072 KB | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
Maximale Frequenz | 2.67 GHz | 2.3 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 228 million | 450 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | LGA775 | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |