Intel Core 2 Duo E7300 vs AMD Phenom X4 9650
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Duo E7300 e AMD Phenom X4 9650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E7300
- A CPU é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 16% a mais de clock: 2.67 GHz vs 2.3 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
- Cerca de 50% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1056 vs 910
- Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 342 vs 283
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.015 vs 8.403
| Especificações | |
| Data de lançamento | August 2008 vs March 2008 |
| Frequência máxima | 2.67 GHz vs 2.3 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
| Cache L2 | 3072 KB vs 512 KB (per core) |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1056 vs 910 |
| Geekbench 4 - Single Core | 342 vs 283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.015 vs 8.403 |
Razões para considerar o AMD Phenom X4 9650
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 8x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1743 vs 952
- Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 990 vs 571
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.833 vs 0.291
| Especificações | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1743 vs 952 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 990 vs 571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 vs 0.291 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7300
CPU 2: AMD Phenom X4 9650
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Nome | Intel Core 2 Duo E7300 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1056 | 910 |
| PassMark - CPU mark | 952 | 1743 |
| Geekbench 4 - Single Core | 342 | 283 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 571 | 990 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.291 | 0.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.015 | 8.403 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 |
Comparar especificações
| Intel Core 2 Duo E7300 | AMD Phenom X4 9650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Wolfdale | Agena |
| Data de lançamento | August 2008 | March 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3061 | 3047 |
| Preço agora | $19.99 | |
| Número do processador | E7300 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Estado | Discontinued | |
| Custo-benefício (0-100) | 25.46 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 2.66 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Tamanho da matriz | 82 mm2 | 285 mm |
| Cache L1 | 64 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 3072 KB | 512 KB (per core) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C | |
| Frequência máxima | 2.67 GHz | 2.3 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Contagem de transistores | 228 million | 450 million |
| Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
| Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Tamanho do pacote | 37.5mm x 37.5mm | |
| Soquetes suportados | LGA775 | AM2+ |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||