Intel Core 2 Duo E7400 vs Intel Pentium E5200
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E7400 und Intel Pentium E5200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7400
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.5 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1106 vs 998
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1041 vs 932
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 377 vs 296
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 646 vs 514
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.307 vs 0.277
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.088 vs 10.446
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.081 vs 0.059
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2008 vs August 2008 |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.5 GHz |
| L2 Cache | 3072 KB vs 2048 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1106 vs 998 |
| PassMark - CPU mark | 1041 vs 932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 377 vs 296 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 646 vs 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.307 vs 0.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.088 vs 10.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.081 vs 0.059 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium E5200
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7400
CPU 2: Intel Pentium E5200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | Intel Core 2 Duo E7400 | Intel Pentium E5200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1106 | 998 |
| PassMark - CPU mark | 1041 | 932 |
| Geekbench 4 - Single Core | 377 | 296 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 646 | 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.307 | 0.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.088 | 10.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.081 | 0.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.639 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.262 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Duo E7400 | Intel Pentium E5200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Wolfdale | Wolfdale |
| Startdatum | October 2008 | August 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3128 | 3131 |
| Jetzt kaufen | $28.99 | $89.95 |
| Prozessornummer | E7400 | E5200 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Pentium® Processor |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.04 | 4.87 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.80 GHz | 2.50 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 82 mm2 | 82 mm2 |
| L1 Cache | 64 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 3072 KB | 2048 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | 74.1°C |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 228 million | 228 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | LGA775 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
