Intel Core 2 Duo E7400 vs Intel Core 2 Quad Q8200

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E7400 und Intel Core 2 Quad Q8200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Duo E7400

Intel Core 2 Quad Q8200

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7400

CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.33 GHz
Etwa 4% höhere Kerntemperatur: 74.1°C vs 71.4°C
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1108 vs 998
Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 377 vs 320
Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.088 vs 16.702

Spezifikationen
Startdatum	October 2008 vs August 2008
Maximale Frequenz	2.8 GHz vs 2.33 GHz
Maximale Kerntemperatur	74.1°C vs 71.4°C
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1108 vs 998
Geekbench 4 - Single Core	377 vs 320
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.088 vs 16.702

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q8200

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1783 vs 1027
Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1006 vs 646
Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.501 vs 0.307
Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.111 vs 0.081
Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.035 vs 0.639
Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.688 vs 2.262

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	256 KB vs 64 KB
L2 Cache	4096 KB vs 3072 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	1783 vs 1027
Geekbench 4 - Multi-Core	1006 vs 646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.501 vs 0.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.111 vs 0.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.035 vs 0.639
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.688 vs 2.262

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Duo E7400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8200

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1108

998

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1027

1783

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

377

320

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

646

1006

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.307

0.501

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

19.088

16.702

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.081

0.111

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.639

1.035

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.262

3.688

Name	Intel Core 2 Duo E7400	Intel Core 2 Quad Q8200
PassMark - Single thread mark	1108	998
PassMark - CPU mark	1027	1783
Geekbench 4 - Single Core	377	320
Geekbench 4 - Multi-Core	646	1006
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.307	0.501
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.088	16.702
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.081	0.111
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.639	1.035
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.262	3.688

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Duo E7400	Intel Core 2 Quad Q8200
Essenzielles
Architektur Codename	Wolfdale	Yorkfield
Startdatum	October 2008	August 2008
Platz in der Leistungsbewertung	3116	3117
Jetzt kaufen	$28.99	$22.99
Processor Number	E7400	Q8200
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	18.04	36.05
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.80 GHz	2.33 GHz
Bus Speed	1066 MHz FSB	1333 MHz FSB
Matrizengröße	82 mm2	164 mm2
L1 Cache	64 KB	256 KB
L2 Cache	3072 KB	4096 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	74 °C	71 °C
Maximale Kerntemperatur	74.1°C	71.4°C
Maximale Frequenz	2.8 GHz	2.33 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Transistoren	228 million	456 million
VID-Spannungsbereich	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	LGA775	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	95 Watt
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)