Intel Core 2 Duo P7450 vs Intel Core 2 Duo E8400
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo P7450 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P7450
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 72.4°C
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 65 Watt
| Startdatum | 1 January 2009 vs January 2008 |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C vs 72.4°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400
- Etwa 41% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.13 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1234 vs 840
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1210 vs 793
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 278
- Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 738 vs 473
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.33 vs 0.231
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 vs 13.657
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.099 vs 0.066
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.68 vs 0.362
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.408 vs 1.679
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.13 GHz |
| L2 Cache | 6144 KB vs 3072 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1234 vs 840 |
| PassMark - CPU mark | 1210 vs 793 |
| Geekbench 4 - Single Core | 422 vs 278 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 738 vs 473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.33 vs 0.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 vs 13.657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 vs 0.066 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 vs 0.362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.408 vs 1.679 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7450
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo E8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 840 | 1234 |
| PassMark - CPU mark | 793 | 1210 |
| Geekbench 4 - Single Core | 278 | 422 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 473 | 738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.231 | 0.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.657 | 26.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 | 0.099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.362 | 0.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.679 | 2.408 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2400 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Wolfdale |
| Startdatum | 1 January 2009 | January 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3239 | 2981 |
| Jetzt kaufen | $39.99 | $129.95 |
| Prozessornummer | P7450 | E8400 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.44 | 4.87 |
| Vertikales Segment | Mobile | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.13 GHz | 3.00 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | |
| L2 Cache | 3072 KB | 6144 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 72.4°C |
| Maximale Frequenz | 2.13 GHz | 3 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 410 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.050V-1.150V | 0.8500V-1.3625V |
| L1 Cache | 128 KB | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Unterstützte Sockel | PGA478 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |