Intel Core 2 Duo P7450 vs Intel Core 2 Duo E8400
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Duo P7450 e Intel Core 2 Duo E8400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Memória. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo P7450
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 24% a mais de temperatura máxima do núcleo: 90°C e 72.4°C
- 2.6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 65 Watt
| Data de lançamento | 1 January 2009 vs January 2008 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C vs 72.4°C |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E8400
- Cerca de 41% a mais de clock: 3 GHz vs 2.13 GHz
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1234 vs 840
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1210 vs 793
- Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 278
- Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 738 vs 473
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.33 vs 0.231
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 vs 13.657
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.099 vs 0.066
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.68 vs 0.362
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.408 vs 1.679
| Especificações | |
| Frequência máxima | 3 GHz vs 2.13 GHz |
| Cache L2 | 6144 KB vs 3072 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1234 vs 840 |
| PassMark - CPU mark | 1210 vs 793 |
| Geekbench 4 - Single Core | 422 vs 278 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 738 vs 473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.33 vs 0.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 vs 13.657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 vs 0.066 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 vs 0.362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.408 vs 1.679 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7450
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo E8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 840 | 1234 |
| PassMark - CPU mark | 793 | 1210 |
| Geekbench 4 - Single Core | 278 | 422 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 473 | 738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.231 | 0.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.657 | 26.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 | 0.099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.362 | 0.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.679 | 2.408 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2400 |
Comparar especificações
| Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Penryn | Wolfdale |
| Data de lançamento | 1 January 2009 | January 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3239 | 2981 |
| Preço agora | $39.99 | $129.95 |
| Número do processador | P7450 | E8400 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Discontinued | Discontinued |
| Custo-benefício (0-100) | 10.44 | 4.87 |
| Tipo | Mobile | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 2.13 GHz | 3.00 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
| Tamanho da matriz | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Barramento frontal (FSB) | 1066 MHz | |
| Cache L2 | 3072 KB | 6144 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C | 72.4°C |
| Frequência máxima | 2.13 GHz | 3 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | |
| Contagem de transistores | 410 million | 410 million |
| Faixa de tensão VID | 1.050V-1.150V | 0.8500V-1.3625V |
| Cache L1 | 128 KB | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 72 °C | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Soquetes suportados | PGA478 | LGA775 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Tamanho do pacote | 37.5mm x 37.5mm | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Idle States | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | |