Intel Core 2 Duo P7550 vs Intel Core 2 Duo T7700
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo P7550 und Intel Core 2 Duo T7700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P7550
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.448 vs 0.344
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 October 2009 vs 2 September 2007 |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.448 vs 0.344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7700
- Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 2.26 GHz
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 90°C
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 948 vs 856
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 298 vs 291
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.26 vs 0.247
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 17.798 vs 15.219
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.074 vs 0.073
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.895 vs 1.772
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 2.26 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 90°C |
| L2 Cache | 4096 KB vs 3 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 948 vs 856 |
| Geekbench 4 - Single Core | 298 vs 291 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 506 vs 505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.26 vs 0.247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 17.798 vs 15.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 vs 0.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.895 vs 1.772 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7550
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7700
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Core 2 Duo T7700 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 969 | 969 |
| PassMark - CPU mark | 856 | 948 |
| Geekbench 4 - Single Core | 291 | 298 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 505 | 506 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.247 | 0.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.219 | 17.798 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.073 | 0.074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.448 | 0.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.772 | 1.895 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Core 2 Duo T7700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Merom |
| Startdatum | 1 October 2009 | 2 September 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3196 | 3198 |
| Jetzt kaufen | $229.99 | $59.95 |
| Processor Number | P7550 | T7700 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.94 | 6.97 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $307 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.26 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
| L2 Cache | 3 MB | 4096 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 2.26 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 291 million |
| L1 Cache | 64 KB | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | PGA478 | PPGA478, PBGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core 2 Duo P7550 mit anderen
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore 2 Duo T7700
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore 2 Duo P8600
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore i3-2377M
