Intel Core 2 Duo P7550 vs Intel Core 2 Duo T7700
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo P7550 и Intel Core 2 Duo T7700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P7550
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 0.448 vs 0.344
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 October 2009 vs 2 September 2007 |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.448 vs 0.344 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T7700
- Примерно на 6% больше тактовая частота: 2.4 GHz vs 2.26 GHz
- Примерно на 11% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 90°C
- Кэш L2 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 11% больше: 948 vs 856
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 2% больше: 298 vs 291
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 0.26 vs 0.247
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 17.798 vs 15.219
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 0.074 vs 0.073
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 1.895 vs 1.772
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.4 GHz vs 2.26 GHz |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 90°C |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 3 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 948 vs 856 |
| Geekbench 4 - Single Core | 298 vs 291 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 506 vs 505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.26 vs 0.247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 17.798 vs 15.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 vs 0.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.895 vs 1.772 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7550
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7700
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Core 2 Duo T7700 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 969 | 969 |
| PassMark - CPU mark | 856 | 948 |
| Geekbench 4 - Single Core | 291 | 298 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 505 | 506 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.247 | 0.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.219 | 17.798 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.073 | 0.074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.448 | 0.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.772 | 1.895 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Core 2 Duo T7700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Penryn | Merom |
| Дата выпуска | 1 October 2009 | 2 September 2007 |
| Место в рейтинге | 3196 | 3198 |
| Цена сейчас | $229.99 | $59.95 |
| Processor Number | P7550 | T7700 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.94 | 6.97 |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена на дату первого выпуска | $307 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.26 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Системная шина (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
| Кэш 2-го уровня | 3 MB | 4096 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 100°C |
| Максимальная частота | 2.26 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 410 million | 291 million |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Поддерживаемые сокеты | PGA478 | PPGA478, PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core 2 Duo P7550 с другими процессорами
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore 2 Duo T7700
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore 2 Duo P8600
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore i3-2377M
