Intel Core 2 Duo P7550 vs Intel Core 2 Duo T7700
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Duo P7550 e Intel Core 2 Duo T7700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo P7550
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 25 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.448 vs 0.344
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 October 2009 vs 2 September 2007 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.448 vs 0.344 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T7700
- Cerca de 6% a mais de clock: 2.4 GHz vs 2.26 GHz
- Cerca de 11% a mais de temperatura máxima do núcleo: 100°C e 90°C
- Cerca de 33% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 948 vs 856
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 298 vs 291
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.26 vs 0.247
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 17.798 vs 15.219
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.074 vs 0.073
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.895 vs 1.772
| Especificações | |
| Frequência máxima | 2.4 GHz vs 2.26 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 100°C vs 90°C |
| Cache L2 | 4096 KB vs 3 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 948 vs 856 |
| Geekbench 4 - Single Core | 298 vs 291 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 506 vs 505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.26 vs 0.247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 17.798 vs 15.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 vs 0.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.895 vs 1.772 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7550
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7700
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Core 2 Duo T7700 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 969 | 969 |
| PassMark - CPU mark | 856 | 948 |
| Geekbench 4 - Single Core | 291 | 298 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 505 | 506 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.247 | 0.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.219 | 17.798 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.073 | 0.074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.448 | 0.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.772 | 1.895 |
Comparar especificações
| Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Core 2 Duo T7700 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Penryn | Merom |
| Data de lançamento | 1 October 2009 | 2 September 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3196 | 3198 |
| Preço agora | $229.99 | $59.95 |
| Processor Number | P7550 | T7700 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Custo-benefício (0-100) | 1.94 | 6.97 |
| Tipo | Mobile | Mobile |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $307 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.26 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Tamanho da matriz | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Barramento frontal (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
| Cache L2 | 3 MB | 4096 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C | 100°C |
| Frequência máxima | 2.26 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | 2 |
| Contagem de transistores | 410 million | 291 million |
| Cache L1 | 64 KB | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Soquetes suportados | PGA478 | PPGA478, PBGA479 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core 2 Duo P7550 com outros
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore 2 Duo T7700
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore 2 Duo P8600
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore i3-2377M
