Intel Core 2 Duo SL9400 vs Intel Core 2 Duo T7300
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo SL9400 und Intel Core 2 Duo T7300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo SL9400
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 35 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 786 vs 765
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 759 vs 690
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 463 vs 441
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 August 2008 vs 9 May 2007 |
Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L2 Cache | 6134 KB vs 4096 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 786 vs 765 |
PassMark - CPU mark | 759 vs 690 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 463 vs 441 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7300
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2 GHz vs 1.86 GHz
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 266 vs 261
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.218 vs 0.202
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.996 vs 15.868
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.073 vs 0.06
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.317 vs 0.241
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.613 vs 1.428
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2 GHz vs 1.86 GHz |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 266 vs 261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.218 vs 0.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.996 vs 15.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.073 vs 0.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.317 vs 0.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.613 vs 1.428 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo SL9400
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo SL9400 | Intel Core 2 Duo T7300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 786 | 765 |
PassMark - CPU mark | 759 | 690 |
Geekbench 4 - Single Core | 261 | 266 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 463 | 441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.202 | 0.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.868 | 15.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.06 | 0.073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.241 | 0.317 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.428 | 1.613 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo SL9400 | Intel Core 2 Duo T7300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Penryn | Merom |
Startdatum | 20 August 2008 | 9 May 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $284 | $234 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3245 | 3248 |
Jetzt kaufen | $253 | $30.99 |
Processor Number | SL9400 | T7300 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.47 | 11.33 |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.86 GHz | 2.00 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Matrizengröße | 107 mm2 | 143 mm2 |
Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
L2 Cache | 6134 KB | 4096 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | 100°C |
Maximale Frequenz | 1.86 GHz | 2 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 410 million | 291 million |
VID-Spannungsbereich | 1.050V - 1.150V | |
L1 Cache | 64 KB | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 22mm x 22mm | 35mm x 35mm |
Unterstützte Sockel | BGA956 | PPGA478, PBGA479 |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |