Intel Core 2 Duo SL9400 versus Intel Core 2 Duo T7300
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo SL9400 et Intel Core 2 Duo T7300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo SL9400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 100°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 35 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 786 versus 765
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 759 versus 690
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 463 versus 441
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 August 2008 versus 9 May 2007 |
Température de noyau maximale | 105°C versus 100°C |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L2 | 6134 KB versus 4096 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 786 versus 765 |
PassMark - CPU mark | 759 versus 690 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 463 versus 441 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T7300
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 2 GHz versus 1.86 GHz
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 266 versus 261
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.218 versus 0.202
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.996 versus 15.868
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.073 versus 0.06
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.317 versus 0.241
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.613 versus 1.428
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2 GHz versus 1.86 GHz |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 266 versus 261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.218 versus 0.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.996 versus 15.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.073 versus 0.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.317 versus 0.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.613 versus 1.428 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo SL9400
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Core 2 Duo SL9400 | Intel Core 2 Duo T7300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 786 | 765 |
PassMark - CPU mark | 759 | 690 |
Geekbench 4 - Single Core | 261 | 266 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 463 | 441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.202 | 0.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.868 | 15.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.06 | 0.073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.241 | 0.317 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.428 | 1.613 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Duo SL9400 | Intel Core 2 Duo T7300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Penryn | Merom |
Date de sortie | 20 August 2008 | 9 May 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $284 | $234 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3245 | 3248 |
Prix maintenant | $253 | $30.99 |
Processor Number | SL9400 | T7300 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.47 | 11.33 |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.86 GHz | 2.00 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Taille de dé | 107 mm2 | 143 mm2 |
Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
Cache L2 | 6134 KB | 4096 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Température de noyau maximale | 105°C | 100°C |
Fréquence maximale | 1.86 GHz | 2 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Compte de transistor | 410 million | 291 million |
Rangée de tension VID | 1.050V - 1.150V | |
Cache L1 | 64 KB | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 22mm x 22mm | 35mm x 35mm |
Prise courants soutenu | BGA956 | PPGA478, PBGA479 |
Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |