Intel Core 2 Extreme QX9775 vs Intel Core 2 Quad Q9450
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Extreme QX9775 und Intel Core 2 Quad Q9450 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Extreme QX9775
- Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.67 GHz
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.67 GHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9450
- Etwa 13% höhere Kerntemperatur: 71.4°C vs 63°C
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 150 Watt
Maximale Kerntemperatur | 71.4°C vs 63°C |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Extreme QX9775
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9450
Name | Intel Core 2 Extreme QX9775 | Intel Core 2 Quad Q9450 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1128 | |
PassMark - CPU mark | 2186 | |
Geekbench 4 - Single Core | 403 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.573 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.997 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.249 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Extreme QX9775 | Intel Core 2 Quad Q9450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Yorkfield | Yorkfield |
Startdatum | March 2008 | March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 2973 |
Processor Number | QX9775 | Q9450 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $335 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.31 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.20 GHz | 2.66 GHz |
Bus Speed | 1600 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Matrizengröße | 214 mm2 | 214 mm2 |
L1 Cache | 128 KB | 256 KB |
L2 Cache | 12288 KB | 12288 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 63 °C | 71 °C |
Maximale Kerntemperatur | 63°C | 71.4°C |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.67 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 820 million | 820 million |
VID-Spannungsbereich | 0.850V-1.3500V | 0.8500V-1.3625V |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR2 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | LGA771 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |